根据RFMEA的核心目的，是不是也可以称为FMEA确认or 回顾？

逆向FMEA（RFMEA）是一种高价值的回顾性、验证性风险分析方法。它将生产和市场中实际发生的失效转化为组织知识资产，其核心价值在于实现质量管理体系的知识闭环和系统鲁棒性的持续升级。

• “鲁棒性”的专业解释:“鲁棒性” (Róubàngxìng) 是英文单词 "Robustness" 的音译，它在质量和工程管理中的专业含义是：

• 定义： 指一个系统、过程或产品在存在干扰、不确定性或变化（如环境变化、材料波动、操作差异等）的情况下，仍能保持其预定性能、功能和质量水平的能力。

• 核心意义： 强调稳定性和抗干扰能力。鲁棒性强的系统，即使面对非理想的输入或外部因素，其输出结果依然可靠。

• 在 FMEA 中的应用：

在质量管理中，例如田口方法 (Taguchi Methods) 的核心就是设计出对噪声因素 (Noise Factors) 不敏感，即具有高度鲁棒性的产品和过程。

逆向 FMEA 的目标之一，正是通过暴露现有控制系统的漏洞，指导组织提升过程的鲁棒性，使其不易被操作失误或环境变化所影响。

📝 替代的中文表达：稳健性、健壮性、抗干扰能力、稳定性

一、 逆向 FMEA 的核心定义与价值

1. 核心定义与专业定位

• 本质与方向： 逆向 FMEA 是一种“自下而上 (Bottom-Up)”的现场验证方法。它本质上是对过程 FMEA（PFMEA）的完整性和有效性进行的现场稽核/验证。

• 定位： 它是与传统 FMEA 相辅相成的结构化的持续改进（Continuous Improvement）工具，通常在设备采购/试用、产品投产和持续生产阶段进行，是一个周期性或在发生重大变更后进行的连续改进过程。

• 应用环境： 主要在工厂车间/生产现场（在机器脚下）进行，侧重于现场测试和观察。

2. 主要目的与价值

• 验证理论： 通过实地检查生产现场，验证前期 FMEA 中提出的理论假设是否成立。

• 发现差异： 旨在发现实际过程表现与理论风险控制之间的差异（Deltas）、变化或偏差。

• 更新风险： 最终目标是及时更新风险信息，确保 FMEA 研究的永久更新和进步。

• 闭环管理： 将市场投诉、生产异常等现实问题系统地反馈到设计和过程分析中，关闭质量环。

二、 传统 FMEA 与逆向 FMEA 的本质区别

两种方法在风险管理中扮演着互补的角色，共同构成了完整的风险控制体系。

分析方向与定位的差异：

• 传统 FMEA 是自上而下 (Top-Down) 的分析，基于预测性/预防性定位，旨在从理论出发推导潜在的失效模式和后果。

• 逆向 FMEA 是自下而上 (Bottom-Up) 的分析，基于验证性/回顾性定位，旨在从实际生产和工作现场出发，向上验证理论 FMEA 的有效性。

核心目标与方法的差异：

• 传统 FMEA 的核心目标是识别潜在的失效模式、原因和后果，并制定预防和探测措施，方法是脑力激荡、鱼骨图等风险分析工具。

• 逆向 FMEA 的核心目标是验证现有控制措施的有效性，发现初始 FMEA 中可能被忽视的差距、薄弱环节或新的失效模式，方法是**现场稽核、尝试制造缺陷品、规避防错系统（“破坏”系统）**进行测试。

应用环境的差异：

• 传统 FMEA 主要在会议室或工程办公室进行，侧重于文件和理论分析。

• 逆向 FMEA 则要求团队在工厂车间/生产现场（在机器脚下）进行，侧重于实际测试和观察。

三、 逆向 FMEA 的专业实施步骤（七步法对应）

RFMEA 流程与 AIAG-VDA 的 FMEA 七步法相呼应，确保方法论的严谨性。

1. 策划与准备（Planning & Preparation）

• 组建团队： 建立跨功能小组，必须包括质量、工程、制造、设备和现场操作人员。

• 确定范围： 优先选择合格率未达标、有客户投诉或有制程变更的生产线。

• 文件准备： 审查现有的过程流程图、PFMEA 和控制计划，并收集已知问题等数据。

• 制定清单： 针对特定过程制定独特的逆向 FMEA 问卷或检查表。

2. 现场稽核与验证（Audit & Verification）

• 观察过程： 观察生产过程正常运作一段时间，记录异常情况。

• 验证有效性（核心步骤）： 团队应主动尝试制造不良零件、试图规避防错/纠错系统，以验证 PFMEA 中预防和探测控制措施的有效性。

• 全方位稽核：依照5M1E（人/机/料/法/环/测）的角度对过程控制措施进行全面、系统的现场稽核。

3. 分析与更新（Analysis & Update）

• 识别新模式： 确定现场测试中发现的任何新的或遗漏的失效模式、原因，以及识别过程预防和检测控制中的薄弱环节或差距。

• 更新 PFMEA（强制闭环）： 将所有现场发现（包括失效模式、原因和效果）反馈并整合到原始 PFMEA 中。

• 重新评估： 根据实际验证结果，重新评估 SOD（严重度、频度、探测度）等级。

• 标准化与固化： 任何确定的改进措施必须通过所有相关文件（如控制计划、作业指导书）进行级联传达，以确保改进措施的标准化和全面实施。


文章来源于网络，版权归原作者所有，侵删